Radiográfica de Costa Rica S.A. (Racsa) aseguró este 4 de noviembre que no requiere un rescate financiero, pese a que en mayo solicitó al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) una capitalización de $25 millones (unos ₡11.388 millones) para sostener su operación, según reveló Semanario Universidad.
La contradicción entre el discurso público de la empresa y sus propios documentos internos reaviva el debate sobre la salud financiera de las empresas públicas del Grupo ICE y sobre la transparencia con que se administran los recursos del Estado.
Qué pidió Racsa al ICE y por qué
En el informe Análisis para el fortalecimiento patrimonial de RACSA, mediante la capitalización por parte del ICE, la subsidiaria justifica ante su casa matriz la necesidad de la inyección de recursos. Allí concluye que necesita los $25 millones para garantizar su continuidad operativa.
Racsa cayó en una situación financiera compleja, entre otros factores, tras colocar más de la mitad de su patrimonio en su proyecto 5G. Ante la posibilidad de recibir solo $13 millones, la empresa advirtió que ese monto no sería suficiente para una recuperación estructural sólida en materia de liquidez, capital de trabajo y sostenibilidad financiera de largo plazo.
El escenario de $25 millones, según el propio documento, constituye el nivel mínimo suficiente para alcanzar una condición financiera sostenible y brindar estabilidad a la empresa en el tiempo.
La respuesta de Racsa: estrategia de crecimiento, no rescate
Tras la publicación original de Semanario Universidad, la entidad respondió que no presenta pérdidas operativas y que el fortalecimiento de su capital responde a una estrategia de crecimiento, orientada a desarrollar nueva infraestructura y atender las necesidades tecnológicas críticas del país.
La empresa también defendió que en el primer semestre de este año obtuvo un crédito del Banco Nacional de Costa Rica (BNCR) destinado a respaldar inversiones estratégicas, y que continúa brindando servicios a una amplia cartera de clientes de los sectores público y privado.
Asimismo, indicó que evalúa de manera permanente alternativas para fortalecer su posición financiera, acceder a mejores condiciones y desarrollar nuevas oportunidades de negocio, gestiones que deben valorarse conforme a los procedimientos de aprobación correspondientes y respetando las disposiciones de confidencialidad aplicables.
Lo que dice el ICE sobre la capitalización
Un segundo documento, el Informe de análisis financiero: Fortalecimiento patrimonial de RACSA mediante la capitalización por parte del ICE, generado por el propio Instituto para analizar la solicitud, deja constancia de que con esta inyección no es posible cuantificar beneficios financieros ni flujos de efectivo suficientes que permitan evaluar el retorno de la inversión para el ICE.
El informe evidencia que la iniciativa prácticamente se limita a asegurar la continuidad de las operaciones de Racsa en el futuro. El ICE añade que otro efecto de la inyección de capital sería evitar eventuales necesidades de rescate financiero por montos superiores.
¿Es o no un rescate financiero?
Para el economista Fernando Rodríguez, exviceministro de Hacienda, la situación encaja con la definición de rescate financiero.
Si el argumento es que la empresa necesita la capitalización porque su operación se está viendo perjudicada y que sin esos recursos no podrá continuar funcionando igual en el futuro, sí se trata de un rescate, explicó el experto.
Rodríguez fue claro: si Racsa le dice a su accionista, el ICE, que la capitalice porque de lo contrario puede tener problemas para seguir operando, lo está capitalizando para lanzarle un salvavidas.
Por qué importa para la transparencia institucional
El caso plantea preguntas legítimas sobre el uso de recursos públicos en el Grupo ICE. Cuando una empresa estatal solicita fondos de su casa matriz argumentando continuidad operativa, pero públicamente niega estar en dificultades, la ciudadanía tiene derecho a información clara y oportuna.
El modelo costarricense de empresas públicas se sostiene en la confianza ciudadana. La confidencialidad con que a veces se manejan estas gestiones, amparada en procedimientos internos, choca con el principio de transparencia que debe regir la administración pública.
La Asamblea Legislativa y la Contraloría General de la República tienen competencias de fiscalización sobre estas operaciones. Que el debate se dé con datos verificables y documentos accesibles fortalece la institucionalidad democrática del país.
El ICE aún no ha definido públicamente si aprobará la capitalización de $25 millones o un monto menor. La decisión marcará el rumbo financiero de Racsa y sentará precedente sobre cómo el Grupo ICE maneja las tensiones entre la confidencialidad comercial y el derecho de la ciudadanía a saber cómo se usan sus recursos.
Preguntas frecuentes
¿Pidió Racsa dinero al ICE?
Sí. En mayo de este año Racsa solicitó al ICE una capitalización de $25 millones para garantizar su continuidad operativa, según un informe interno citado por Semanario Universidad.
¿Niega Racsa necesitar un rescate?
Sí. La empresa afirma que no presenta pérdidas operativas y que el fortalecimiento de su capital responde a una estrategia de crecimiento, no a un rescate financiero.
¿Por qué está en dificultades Racsa?
Racsa invirtió más de la mitad de su patrimonio en su proyecto 5G, lo que deterioró su situación financiera, según la propia documentación de la empresa.
Qué dice el ICE sobre el retorno de la inversión?
El ICE señala en su informe que no es posible cuantificar beneficios financieros ni flujos de efectivo suficientes para evaluar el retorno de la inversión.