The Wall Street Journal pone en duda la credibilidad del plan económico de Milei tras la salida de Marco Lavagna del INDEC
El prestigioso diario estadounidense The Wall Street Journal ha expresado serias preocupaciones sobre la credibilidad del programa económico del presidente argentino Javier Milei, tras la controversia generada por la salida de Marco Lavagna de la dirección del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Impacto en las relaciones internacionales
El análisis del WSJ vincula esta crisis institucional con las relaciones diplomáticas y económicas internacionales de Argentina. El medio recordó que Milei mantiene una estrecha alianza política con el presidente estadounidense Donald Trump y destacó el acuerdo de asistencia financiera por 20.000 millones de dólares en forma de swap de divisas alcanzado en octubre pasado.
Paralelamente, el diario señaló que JPMorgan Chase y otras entidades financieras habían evaluado un rescate adicional por otros 20.000 millones de dólares, aunque finalmente optaron por ofrecer un paquete de préstamos a corto plazo de menor envergadura.
Advertencia sobre la confianza internacional
En este contexto, el WSJ emitió una advertencia contundente: "Cualquier erosión de la confianza en los datos de inflación de Argentina amenaza no solo la credibilidad de Milei, sino también la apuesta de Washington por su presidencia como prueba de que las reformas radicales impulsadas por el mercado pueden tener éxito en América Latina".
Problemas técnicos del índice de precios
El diario estadounidense explicó las limitaciones técnicas del actual Índice de Precios al Consumidor (IPC). Aunque el indicador releva precios vigentes, se pondera con una encuesta de gastos de hogares de hace casi dos décadas.
"Los servicios públicos representan una mayor proporción del presupuesto de los argentinos en la actualidad, pero el impacto del aumento del costo de estos servicios se ve atenuado por el índice actual", indicó el medio. Según el análisis, el nuevo índice implicaría un leve aumento de la inflación medida, aunque "los aumentos previstos en las tarifas energéticas este año podrían ampliar drásticamente esa brecha".
Reclamos de actualización metodológica
El WSJ recordó que tanto economistas locales como el Fondo Monetario Internacional venían reclamando desde el inicio del mandato de Milei una actualización del índice, como parte de un proceso de normalización del organismo estadístico tras años de manipulación.
En este sentido, citó declaraciones del exviceministro Joaquín Cottani, quien había asegurado que el nuevo indicador estaba listo para implementarse en junio de 2024.
Impacto en los mercados financieros
"Los activos argentinos sufrieron una fuerte caída esta semana ante el intenso debate sobre la medida, con el índice bursátil de referencia, el S&P Merval, cayendo aproximadamente un 8% desde el viernes", señaló el medio.
Respecto al peso argentino, el diario recordó que el Gobierno amplió en enero la banda cambiaria siguiendo la inflación mensual y advirtió: "Como resultado, una mayor inflación ahora ofrece mayor margen para que el peso se deprecie, lo que podría impulsar aún más los precios".
Perspectivas analíticas
El WSJ recogió la opinión del director de Outlier, Juan Truffa, quien consideró razonable postergar el cambio metodológico para no distorsionar comparaciones durante el proceso de estabilización. Sin embargo, agregó: "Si bien ambos argumentos son válidos, si efectivamente son las verdaderas razones, podrían haberlas presentado con antelación y haber resuelto el problema".
El politólogo Sergio Berensztein advirtió que los inversores seguirán de cerca la brecha entre los datos oficiales y las estimaciones privadas. Sobre la salida de Lavagna, afirmó: "La reacción inicial, especialmente en el extranjero, Wall Street y círculos similares, fue negativa".
Antecedentes históricos y lecciones
El análisis recordó que la reputación del INDEC quedó "gravemente dañada" durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner, cuando se desplazó a técnicos que se resistían a manipular datos y proliferaron mediciones privadas perseguidas por el Estado.
El economista Marcos Buscaglia sostuvo: "Si bien esto es muy diferente de lo que ocurrió con los Kirchner, sigue siendo un cambio en las reglas en comparación con lo que se había anunciado. La diferencia entre medir la inflación con una u otra canasta es muy pequeña, pero el costo reputacional, dada la historia de Argentina, es muy alto".
El artículo cerró con una advertencia basada en antecedentes recientes, recordando el giro del expresidente Mauricio Macri en 2017 sobre las metas de inflación del Banco Central, episodio que "resultó ser el principio del fin de su modelo económico", con fuga de capitales, rescate del FMI y el posterior regreso del peronismo al poder.
