La llamada clave que quedó oculta en el caso del avión de Scatturice
El juez federal Pablo Yadarola archivó este miércoles la causa por presunto contrabando relacionada con el ingreso a Buenos Aires del avión de Leonardo Scatturice, exagente de inteligencia y empresario cercano al Gobierno argentino. La decisión se tomó sin responder una pregunta central: ¿quién ordenó que no se revisara el equipaje de esa aeronave, que llegó el 26 de febrero de 2025?
En el expediente existe un dato que podría ser la clave del misterio. La empresa Telecom informó que a las 8:35 de la mañana del día del arribo, justo cuando la pasajera y los tripulantes acababan de aterrizar, Silvia Abalsamo, la responsable de la Aduana que minutos después los condujo por un camino sin controles, recibió una llamada de su superior directo, Marcelo Fabián Lista.
¿Qué reveló la llamada entre los funcionarios de Aduana?
Lista es el jefe de la División Aeroparque de la Dirección General de Aduanas. Según el fallo de Yadarola, la comunicación ocurrió dentro del lapso en que, según lo declarado por el oficial principal Flores Herbas, la tripulación y la pasajera permanecieron demoradas junto a la aeronave, y en forma inmediatamente anterior a la decisión operativa de Abalsamo de que aquellos no atravesaran control alguno sobre sus equipajes.
El contenido de esa conversación sigue siendo desconocido. Tampoco se sabe si Lista retransmitía una orden recibida de otra persona. Abalsamo no declaró en la causa porque Yadarola decidió no citar como testigos a quienes podrían terminar resultando acusados. Lista, que sí declaró como testigo, lo hizo al inicio de la investigación, mucho antes de que se conociera la existencia de la llamada, por lo que nadie le preguntó al respecto.
¿Por qué el dato permaneció oculto para los investigadores?
La noticia de la llamada llegó al juzgado recién el lunes de la semana pasada, cuando ya estaba tomada la decisión de archivar la causa. Según las constancias del expediente, el dato quedó oculto por un error que el fallo le adjudica a Telecom. La empresa se equivocó de año al responder la consulta oficial: el juzgado había pedido los registros de llamadas y mensajes de Abalsamo del 26 de febrero de 2025, entre las 8:15 y las 9:30, pero Telecom envió los del 26 de febrero de 2026.
El mes pasado, el juzgado reiteró el pedido y el lunes 24 de agosto obtuvo la respuesta correcta. Así se supo también que la llamada duró 37 segundos.
¿Qué acciones ordenó el juez tras el hallazgo?
Yadarola ordenó que se envíen testimonios a la Cámara Federal, que a partir de mañana él integrará, para que se investigue a Abalsamo y a Lista, entre otros, por el posible delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. La investigación apunta a los agentes aduaneros y terceras personas que pudieran haber intervenido para que María Belén Arrieta, la pasajera del vuelo que venía de Miami, y los dos tripulantes egresaran de la zona primaria aduanera mediante un paso habilitado solo para ellos, sin ningún tipo de control sobre sus equipajes.
El juez también destacó que resulta llamativo que Abalsamo haya ido a recibir personalmente a Arrieta y a los tripulantes, cuando había en el aeropuerto agentes de menor jerarquía de la Aduana que podrían haberlo hecho.
Según escribió Yadarola, no hay pruebas hoy para avanzar por contrabando, entre otros motivos porque no se sabe qué venía en el equipaje. Sin embargo, sí podría haber elementos suficientes para que se configure el delito de incumplimiento de los deberes de los funcionarios intervinientes.
¿Quién es Leonardo Scatturice y por qué importa este caso?
Scatturice y Arrieta participaron en la organización de la conferencia conservadora CPAC en Buenos Aires, en la que estuvo presente el presidente Javier Milei. Scatturice fue un hombre clave en la relación del gobierno argentino con el de Donald Trump. Fue a través de la CPAC que Milei accedió en Estados Unidos al presidente norteamericano. El nexo de Scatturice con la Casa Rosada era el asesor Santiago Caputo.
El caso ahora queda en manos de la Cámara Federal, que deberá determinar si existen elementos para avanzar contra los funcionarios involucrados. La transparencia en el manejo de los procedimientos aduaneros y la rendición de cuentas de los agentes públicos son pilares fundamentales del Estado de derecho que este diario defiende.