Instituto de Criminología deniega arresto domiciliario a ex Defensora Ofelia Taitelbaum
El Instituto Nacional de Criminología del Ministerio de Justicia emitió una recomendación contundente al Juzgado de Ejecución de la Pena para denegar el beneficio de arresto domiciliario con monitoreo electrónico a la ex Defensora de los Habitantes, Ofelia Taitelbaum, quien cumple condena en el Centro de Atención Institucional Vilma Curling.
Análisis técnico descarta incompatibilidad médica
Según consta en la resolución N° 2025002882 de la jueza Carla Bonilla Ballestero, el Consejo Interdisciplinario del Instituto realizó un análisis integral del caso. Si bien reconocieron diversos padecimientos crónicos de la sentenciada, incluyendo hipertensión arterial, linfedema crónico, artrosis y antecedentes oncológicos, determinaron que "los informes médicos y psicológicos aportados no demuestran que dichos diagnósticos sean incompatibles con la vida en reclusión".
El documento técnico especifica que desde su ingreso, Taitelbaum ha recibido atención médica oportuna y continua, incluso con autorización para administración mensual de tratamiento farmacológico adquirido de forma privada.
Evaluación criminológica revela falta de reflexión crítica
Desde la perspectiva criminológica, el Instituto identificó elementos preocupantes en el proceso de reflexión delictiva de la ex funcionaria. El informe señala "ambigüedad en el proceso de reflexión delictiva, caracterizado por un discurso oscilante y racionalizado, carente de un análisis crítico profundo de su responsabilidad penal".
Particularmente relevante resulta la observación de que "la persona valorada minimiza el daño causado a la sociedad y desplaza la responsabilidad hacia terceros", lo cual constituye un factor determinante en la denegación del beneficio solicitado.
Marco legal y antecedentes del caso
La ex Defensora de los Habitantes cumple una sentencia de 7,5 años de prisión por la comisión de 29 delitos de uso de documento falso. Su ingreso al sistema penitenciario se produjo el 25 de octubre de 2024, tras entregarse voluntariamente en los Tribunales de Goicoechea.
La condena quedó firme cuando la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia rechazó el recurso de casación penal interpuesto por su defensa, declarándolo inadmisible el 24 de octubre de 2024.
Origen del escándalo que marcó su caída
Los hechos que llevaron a esta condena se remontan a 2014, cuando Taitelbaum se vio forzada a renunciar como jerarca de la Defensoría tras el escándalo protagonizado por María de los Ángeles Otárola, una costurera a quien se le negó el aseguramiento de su hijo en la CCSS.
La investigación reveló registros fraudulentos en la Dirección General de Tributación a nombre de Otárola por montos superiores a los ₡30 millones, correspondientes a supuestos servicios profesionales nunca brindados a empresas vinculadas con Taitelbaum. El caso se agravó cuando salió a la luz una conversación telefónica donde se escuchaba a la ex jerarca solicitando a la denunciante que se desdijera públicamente.
Fortalecimiento del Estado de Derecho
Esta resolución del Instituto de Criminología refuerza los principios fundamentales del sistema de justicia costarricense, donde las decisiones técnicas prevalecen sobre consideraciones ajenas al marco legal establecido. La aplicación rigurosa del artículo 486 bis del Código Procesal Penal demuestra la solidez institucional del país en la administración de justicia.